近年来，我国文物市场的繁荣程度日益攀升，许多失传已久的文物纷纷现身。然而，一些文物在回归祖国怀抱的过程中，却因归属问题引发争议。近日，一起17年前丢失的石狮现身博物馆，未经备案，文物归属引争议，引发了社会广泛关注。 据媒体报道，这尊石狮原本位于我国某市的一座古庙内，距今已有百年历史。2015年，该石狮不慎丢失，引起了相关部门的高度重视。经过长达数年的寻找，这尊石狮终于在近期被我国某博物馆的工作人员发现，并归还至原处。 然而，在石狮回归的过程中，却出现了一个令人困惑的问题：这尊石狮的归属权究竟属于谁？一方面，古庙方面认为，石狮作为古庙的一部分，其归属权应当归古庙所有。另一方面，博物馆方面则认为，石狮在丢失期间，其所有权已转移到博物馆。双方各执一词，使得石狮的归属问题陷入了僵局。 我们来看看古庙方面的观点。古庙方面认为，石狮作为古庙的标志性文物，具有极高的历史、艺术和科学价值。在石狮丢失的这些年里，古庙方面一直致力于寻找石狮，并为此付出了巨大努力。因此，石狮的归属权应当归古庙所有。 然而，博物馆方面则提出了不同的观点。博物馆方面认为，在石狮丢失期间，其所有权已转移到博物馆。石狮在丢失后，被一位收藏家收购。随后，该收藏家将石狮捐赠给了博物馆。在这个过程中，石狮的所有权已由古庙转移至博物馆。因此，石狮的归属权应当归博物馆所有。 针对这一争议，我国相关法律法规对此并没有明确规定。然而，我们可以从以下几个方面进行分析： 1. 法律角度：根据我国《文物保护法》的规定，文物属于国家所有。然而，在石狮丢失期间，其所有权已经转移至博物馆。因此，从法律层面来看，石狮的归属权应当归博物馆所有。 2. 公共利益角度：石狮作为我国珍贵的文物，其回归博物馆有利于保护和传承我国文化遗产。同时，博物馆作为收藏和展示文物的场所，对石狮的归属权具有更大的需求。 3. 历史角度：石狮在古庙中存在了百年之久，但其归属权已转移到博物馆。从历史角度来看，石狮的归属权应当归博物馆所有。 综上所述，尽管古庙方面对石狮的归属权持有异议，但从法律、公共利益和历史角度来看，石狮的归属权应当归博物馆所有。然而，这一争议仍需进一步协商和解决，以确保石狮得到妥善保护和传承。同时，这也提醒我们，在文物回归的过程中，要充分尊重历史、法律和公共利益，以实现文物价值的最大化。