2025 年 6 月 16 日，深圳市龙岗区人民法院对一起备受瞩目的智能汽车远程操控犯罪案件作出判决。被告人赖某因盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪，被依法数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。这一判决不仅为受害者讨回了公道，也引发了社会对智能汽车数据安全及用户权限管理的广泛思考。
回溯至 2025 年元旦凌晨 5 时，本应是宁静的清晨，深圳却上演了一场惊心动魄的 “劫车” 危机。赖某在明知车辆已合法转售他人的情况下，利用车辆定位系统，精准锁定了停放在深圳某汽修店外的奔驰越野车。他通过手机远程启动车辆，并指使代驾司机将车开到东莞某农贸市场附近，随后将车转移至深圳盐田某花园停车场。
然而，故事并未就此结束。一小时后，现车主林某通过定位系统发现车辆被盗，迅速前往盐田将车寻回。就在他驾车返程途中，车辆突然多次被远程强制熄火，而此时他正行驶在车流密集的高速公路和城市主干道上。车辆不受控制地突然熄火，使得林某完全无法正常操控，在高速行驶的车流中，每一次熄火都可能引发严重的连环车祸，他的生命安全受到了极大威胁。
经调查，这辆涉事奔驰车于 2023 年 10 月由赖某以 17.5 万元购入。后因财务困境，赖某于 2024 年 12 月同意将车转售给林某。但赖某在车辆转售后，并未解除自己对车辆的远程控制权限，这一疏忽为后续的危险事件埋下了伏笔。
龙岗区人民法院在审理此案时认为，赖某的行为已构成盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪。他通过远程操控技术，非法盗回已售车辆，之后又在林某驾车过程中，恶意干扰车辆正常行驶，多次强制车辆熄火，其主观恶意昭然若揭，对社会公共安全造成了极大的危害。
尽管赖某系累犯，但考虑到他在案发后经民警电话传唤，主动投案自首，且在庭审过程中认罪认罚，法院依法综合考量这些情节，作出了上述判决。这一判决不仅彰显了法律的公正与威严，也向社会传递了严厉打击利用科技手段实施犯罪行为的坚定决心。
这起案件的发生，如同一记警钟，重重地敲响在智能汽车行业的发展之路上。随着科技的飞速发展，智能汽车越来越普及，其远程控制功能为用户带来了前所未有的便利，如远程温控、车门锁控制、车辆状态查询、远程熄火等功能，让车主在任何时间、任何地点都能轻松掌控自己的车辆。
然而，本案中暴露的问题也不容忽视。车辆转售后，原车主的远程控制权限竟然未被及时解除，这一重大漏洞使得原车主仍然能够对已售车辆进行远程操控，严重威胁到新车主的人身和财产安全。承办法官指出，智能汽车用户通过移动终端设备监测并控制车辆，虽然极大地提升了便利性，但在用户变更时，必须高度警惕潜在的风险。
法院特别提醒广大智能汽车用户，在车辆转手后，务必第一时间解除对原用户的授权，并仔细关注车辆数据收集和共享选项，充分了解潜在风险，谨慎选择授权，切实保护好自己的隐私和权益。
与此同时，汽车厂商也应深刻反思，加强对车辆远程控制功能的安全防护措施。例如，设置车辆行驶中禁止远程操作的限制，强制车主在车辆转手时进行授权变更等机制，从技术层面和管理层面双管齐下，杜绝类似事件的再次发生。
从更宏观的角度看，整个智能汽车行业需要加快制定统一的数据安全标准，强化用户隐私保护，并建立跨部门协作机制，共同应对智能汽车时代带来的安全挑战。只有通过用户、厂商和监管部门的共同努力，才能为智能汽车的安全发展保驾护航。
目前，涉案车辆的价值已鉴定为 14.58 万元，案件判决已正式生效。这起案件不仅给受害者带来了难以磨灭的伤痛，也为所有智能汽车用户敲响了安全警钟，更为汽车厂商和监管部门提供了宝贵的警示与借鉴。在智能汽车飞速发展的今天，安全永远是不可逾越的底线，只有确保安全，才能让科技更好地服务于人类。
（责编： admin）
免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
