近年来，正当防卫问题在我国社会引发了广泛关注。正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。然而，正当防卫的边界一直模糊不清，导致很多类似案件的处理结果不尽如人意。近日，一起女老板被打后还击改判无罪的案件，再次引发了人们对正当防卫边界的讨论。 这起案件发生在我国某市，女老板李某在经营店铺时，遭到一名顾客的恶意攻击。在无法躲避的情况下，李某拿起身边的灭火器进行还击，最终将对方制服。然而，在警方调查过程中，李某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。经过一审、二审，李某最终被判无罪。 这起案件的判决结果，在一定程度上突破了正当防卫的边界。以下是案件的主要争议点： 1. 防卫过当。在案件审理过程中，部分法官认为李某在还击过程中，对不法侵害人造成了严重伤害，属于防卫过当。然而，也有法官认为，在无法躲避的情况下，李某采取的还击行为是为了制止不法侵害，属于正当防卫。 2. 正当防卫的认定标准。根据我国《刑法》第二十条第三款规定，正当防卫行为，不负刑事责任。然而，在实际操作中，正当防卫的认定标准较为模糊。这起案件的处理，在一定程度上明确了正当防卫的认定标准。 3. 防卫行为的时间、地点、对象等因素。在正当防卫的认定过程中，防卫行为的时间、地点、对象等因素也是重要的考量因素。这起案件中，李某在店内遭受攻击，属于在本人合法权益受到侵害时进行防卫，符合正当防卫的构成要件。 通过这起案件的判决，我们可以得出以下几点启示： 1. 正当防卫的边界需要进一步明确。在立法和司法实践中，要加强对正当防卫边界的界定，确保正当防卫行为不受追究。 2. 法官在审理正当防卫案件时，要充分考虑案件的具体情况，避免因防卫过当而误判。 3. 公众要增强法律意识，正确理解正当防卫的含义，避免在面临不法侵害时，因恐慌或误解而采取过激行为。 这起女老板被打后还击改判无罪的案件，为正当防卫的边界问题提供了新的思路。在今后的司法实践中，我们要不断总结经验，确保正当防卫的合法权益得到充分保障。同时，也要加强对公众的法律教育，提高社会整体的法律素养。